NOTICIAS | Código Civil

29/04/2020

Declaran inconstitucional que hijos de padres separados no puedan cambiar de casa

Así lo dispuso en el día de ayer el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 23, a cargo de Agustina Díaz Cordero.

De acuerdo con la Resolución 132/2020 dictada por la Secretaría Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, sólo podían trasladarse una vez, si el inicio de la cuarentena total los encontró en el domicilio del otro padre o si, por razones laborales o de salud, el progenitor con el que estaban conviviendo debía ausentarse del domicilio. La norma, además, recomendaba utilizar los medios tecnológicos para mantener fluidez en la relación con el otro progenitor.    

Desde entonces, el gobierno prorrogó el confinamiento tres veces: primero hasta el día 12 de abril, luego hasta el 26 de abril y, finalmente (y por ahora) hasta el 10 de mayo. Todo eso, sin contemplar ninguna nueva excepción para el caso de los hijos menores de edad de padres separados. De esta manera, el escenario actual es el de niños, niñas o adolescentes que permanecen bajo el cuidado exclusivo de un solo progenitor desde hace más de cuarenta días y, al mismo tiempo, están siendo privados del encuentro personal con el otro progenitor.    

Ese fue, a grandes rasgos, el razonamiento de la magistrada Agustina Díaz Cordero, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 23, a la hora de presentar el fallo que declara la inconstitucionalidad del Artículo 2 de la Resolución 132/2020 del Ministerio de Desarrollo Social. Apoyándose en la Convención de los Derechos del Niño, Díaz Cordero plantea que "los Estados Partes respetarán el derecho del niño que este" separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.

De acuerdo con la Dra. Yael Bendel, asesora general tutelar del Ministerio Público Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires, el órgano del poder judicial que defiende los derechos de los niños, niñas, adolescentes y personas usuarias de los servicios de salud mental, el fallo de primera instancia se expide sobre un caso puntual. Es decir, no aplica para el resto de las personas. "No hay que perder de vista el contexto en que fue dictada la Resolución Ministerial: el espíritu de la normativa es cuidar la salud individual y colectiva", agrega.    

Noticias relacionadas
La Corte Suprema, por unanimidad, rechazó el pedido de Cristina Kirchner

La Corte Suprema, por unanimidad, rechazó el pedido de Cristina Kirchner

La vicepresidenta quería obtener un aval de tribunal para las sesiones virtuales del Senado, en vistas al tratamiento de un nuevo impuesto a la riqueza. En el voto de la mayoría los jueces consideraron que es el mismo Senado el que "debe determinar por si mismo si puede sesionar virtualmente"

Despedida de la jueza Graciela Dalmas: viene "sangre nueva y capacitada"

Despedida de la jueza Graciela Dalmas: viene "sangre nueva y capacitada"

Renunció una de las mujeres pioneras en la justicia porteña, al estar en edad para jubilarse. Graciela Dalmas fue titular del Juzgado n.° 4 del fuero Penal, Contravencional y de Faltas, y se despidió reconstruyendo lazos e historias que arrancan con la vuelta de la democracia. Aquí, la carta del adiós difundida por iJudicial.